今年高考作文题在网上又火了

尤其是全国甲卷的作文题，荣登热搜，大家一致评价：太难了！

具体的题目如下：

《红楼梦》写到“大观园试才题对额”时有一个情节，为元妃（贾元春）省亲修建的大观园竣工后，众人给园中桥上亭子的匾额题名。

有人主张从欧阳修《醉翁亭记》“有亭翼然”一句中，取“翼然”二字；贾政认为“此亭压水而成”，题名“还须偏于水”，主张从“泻出于两峰之间”中拈出一个“泻”字，

有人即附和题为“泻玉”；贾宝玉则觉得用“沁芳”更为新雅，贾政点头默许。“沁芳”二字，点出了花木映水的佳境，不落俗套；也契合元妃省亲之事，蕴藉含蓄，思虑周全。

以上材料中，众人给匾额题名，或直接移用，或借鉴化用，或根据情境独创，产生了不同的艺术效果。

这个现象也能在更广泛的领域给人以启示，引发深入思考。请你结合自己的学习和生活经验，写一篇文章，不少于800字。

其实我刚拿到这个题目的时候，我是一脸懵逼的，因为我居然不知道自己该从何处下笔，好歹我也是靠笔杆子吃饭的，有点丢人。

不过转念一想这也很正常= =我参加高考那已经是七年前的事情了= =让我重新回去写高考命题作文实在是有点太难为我了。。当然我承认，我这个借口找的真的很烂。。

虽然我离开高中已经很多年了，不过一些基本的高考命题作文的方式方法我还是记得的。

首先第一条高考作文题的定律是：几乎所有的高考命题作文，都是希望考生写议论文，这是一定的。

除去极个别文笔极好、天赋异禀的学生能在高考中通过记叙文或者散文拿到高分，剩下的普通考生，如果写记叙文，那就是在找死= =

因为高考的字数限制为800字左右，而在高考这么短的时间内，800字这么短的篇幅，你想写出一个文采斐然，面面俱到的文章那是非常困难的。

这对于文笔的要求极高，一旦处理不好，极有可能会变成流水账，那作文注定拿不到高分。

不要说我，你就是让一些顶级的网文大佬，顶级的up来干，都不一定能干得好。。。

我们大多数人都是普通人，谁也不敢在高考这么重要的时刻去挑战自己驾驭不了的文章，为了作文能拿到至少平均分以上，那我们只能去选择议论文，找出自己的论点和论据，并加以表述。

也就是说，对于普通考生来说，题材我们已经选定了，那就是议论文。

第二条高考作文定律就是：题干和作文题本身是没有半毛钱关系的。

很多人看到《红楼梦》这个选题，瞬间脑瓜子就开始疼了，或者说，开始害怕了。

要么就是觉得自己完全没看过《红楼梦》，或者就是觉得自己粗略地看过，但对《红楼梦》实在是没什么理解，拿到了一个完全陌生的作文题材，谁都会开始慌。

其实，这道题和《红楼梦》半毛钱关系也没有。

题干这种东西你看看就得了，跟你写议论文基本没啥关系。

我昨天晚上和某位顶级高中的顶级语文老师交流了一下，对方也很肯定我前面这两步的分析，但是走完这两步之后，我还是崴了脚。。。完全掉到了作文的坑里去了。。。。

各位完全不用怀疑对方的水平= =她手上教出来的清北学生数都数不清。。。

但是因为教育行业，同行不能否定同行，所以对方要求不透露自己的任何个人消息= =

在确认作文是议论文，以及题干和作文主题没啥关系之后，我们就要开始找题目给我们的论点了，我就在这一步上出了大问题。。。

题目给了我三个论点，分别是“直接移用”“借鉴化用”“情境独创”

我当时是觉得，既然题目给了我三个论点，那我就应该从三个论点里选出一个作为自己的论点，然后否认剩下两个= =文章具体的内容就是如何论证这个论点，以及为什么剩下两个论点不好，不行。

那“明眼人”都看出来了，那论点肯定选贾宝玉的“情境独创”，题干上面不也大力称赞贾宝玉，并且否认前面两个论点了吗？

欸，你要这么想，恭喜你，你掉进了和我完全一样的坑里面去了。。。。

这样做，最大的问题在于哪里？

和高考作文定律第一条完全相反，记叙文是路太宽了，800字篇幅太短你根本收不了尾，大概率是虎头蛇尾。

而我这么写，则是把自己的路走得太窄了。。。因为上来就把自己的论点确定了，那么请问我到底该怎么论证这 “情境独创”是绝对正确的，而剩下的“直接移用”“借鉴化用”是绝对错误的呢？

而且要凑够800字。。。也就是说除了开头的肯定论点以外，剩下的七百多字，我得全部用来肯定“情境独创”，并且中途要否定“直接移用”“借鉴化用”，而且要做到有理有据，面面俱到。。。。

那就直接走远了= =因为这比写记叙文还要难。。。。

接着这位老师跟我讲的就是，这个题目其实挖了一个很大的坑= =他看似是给了你三个论点，然后让你去选择其中之一去论证，但是如果你真的这么做了，那就是掉进坑里去了，因为路太窄了，800字极其难写。。。。

所以这个作文题根本就不是让你论证这三个论点之一！

文章告诉你的，其实是：我们是不是该根据场景的不同，去选择不同的方式方法，这样才能得到最好的结果呢？换句话说，就事论事。

贾宝玉被称赞的最主要原因，就是因为在给亭子命名这件事情上，他的“情境独创”这个方式，是最符合当时情景的，但这并不意味着剩下的“直接移用”“借鉴化用”在任何场景下都是绝对用不了啊。。。

与其完全肯定“情境独创”这一个论点，倒不如从整个题目跳出来，我们反过来论证：我们要会举一反三，我们要根据不同的场景去使用不同的方式方法，要因地制宜。

这么一想，你是不是就觉得这个作文好写多了。。。至少比我之前提的那种要好写得多得多。。。

反正听他这么一说，我是觉得豁然开朗了。

后面对方也跟我说，如果真的按照我的作文方向去写，那也不是完全不能写。。。

如果我真的硬要肯定第三个论点的“情境独创”，那也不要去否定“直接移用”“借鉴化用”这两个论点本身，而是要把这两个论点定性为：生搬硬套。

接着论证它们俩没有因地制宜，没有举一反三，这是唯一的能让我这个方向的作文拿高分的方式。。

不过这个题目是真的很险恶。。。你一不留神就掉坑里去了。。。。